В России и США этой зимой идёт борьба. Что удивляет и обнадеживает, борьба идёт за расширение доступа к библиотечным коллекциям.
Недавно в российских СМИ появилась новость о том, что в рамках программы «Цифровая экономика» фонд «Сколково» предлагает разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг, при этом условием использования остаётся отсутствие возможности копировать контент, а также принцип «одна книга – один пользователь», т.е. по аналогии с бумажным изданием электронная книжка может единовременно находиться только в одних руках.
Казалось бы, разумные и довольно осторожные предложения, но реакция на них оказалась довольно резкой – чего стоит заголовок РБК «Утечка знаний: как новации в библиотеках угрожают издательскому бизнесу». Отзыв АЗАПИ, процитированный газетой, сулит самые мрачные перспективы: «В отзыве ассоциация указывает, что сейчас не существует технологий, которые позволят препятствовать копированию книг, а у библиотек нет программного обеспечения, которое позволит контролировать число пользователей электронных экземпляров. Инициатива будет способствовать развитию пиратских ресурсов, которые смогут формально изменить свое название на “библиотеки” и продолжать свою деятельность на законных основаниях. Принятие проекта повлияет на перспективы развития библиотечной сети — достаточно будет оставить лишь несколько крупных библиотек, например получателей обязательного экземпляра, которые будут предоставлять доступ к необходимому контенту через интернет».
Опустим внутренние противоречия одновременного расцвета тысяч «пиратских библиотек» и сокращения всей библиотечной системы до нескольких учреждений культуры федерального уровня и сосредоточимся на утверждении о технической невозможности организовать такую систему. Для этого полезно обратиться к опыту «Архива Интернета», а именно его проекта «Открытая библиотека», который существует уже 16 лет. Благодаря openlibrary.org пользователи могут получить доступ к миллионам книг. Сейчас в их число входят и те, которые относятся к защищенным авторским правом. Например, здесь вы можете почитать «Гарри Поттера» или «Властелина колец», но если библиотека обладает только одним экземпляром книги, то, как и предлагает «Сколково», единовременно её читать сможет только один человек – остальным придется записаться в лист ожидания.
Как поясняет основатель «Архива Интернета» Брюстер Кале, логика проекта очень проста: если в фонде библиотеки лежит книжка, то организация может выбрать, в каком формате предоставлять пользователям доступ к произведению – в бумажном или электронном (важно, кстати, отметить, что если электронную книгу кто-то «позаимствовал», то одновременно выдать печатный экземпляр библиотека также не может).
Принципы работы «Открытой библиотеки» описаны в брошюре Кале «Transforming Our Libraries into Digital Libraries: A digital book for every physical book in our libraries». Если в двух словах, Кале справедливо отмечает, что то, чего нет в интернете, для современного человека, по сути, просто не существует. В связи с чем необходимо наконец адаптировать библиотеки к новой цифровой реальности, сделав их фонды доступными для новых поколений читателей. Этим и занимается «Открытая библиотека», объединяя публичные учреждения по всей стране в единую сеть, что позволяет не только сделать контент более разнообразным, но и увеличить количество копий книг, которые можно взять почитать.
Реализация такого механизма в США сейчас обеспечивается сосуществованием доктрины fair use и Digital Millennium Copyright Act – если у правообладателей возникают какие-то вопросы к правомерности размещения контента, «Архив» с высокой степенью вероятности его удалит. Под защитой двух этих элементов американского законодательства и работает openlibrary.org.
Получив за полтора десятилетия proof of concept, «Архив Интернета» и американские библиотеки выступили с инициативой Controlled Digital Lending, которая призвана в полной мере реализовать новую библиотечную практику. Под инициативой подписалось уже 26 организаций – преимущественно, библиотеки университетов. Однако и реакция правообладателей не заставила себя ждать, хотя, судя по сотням тысяч книг, которые остаются доступны на сайте, авторы не так уж и расположены требовать изъятия своих произведений из библиотеки.
Итак, к вопросу о наличии технических средств – ПО, на котором работают проекты «Архива», выложено на Github на условиях открытых лицензий (и да, миллиарды рублей на разработку новой ГИС тоже не нужны, ура!). В России, кстати, практика удаленной выдачи электронных книг не является такой уж новой – например, электронный абонемент есть у Центральной научной медицинской библиотеки Первого МГМУ им. И.М.Сеченова (ЦНМБ) Министерства здравоохранения Российской Федерации (хорошо, что хотя бы будущие медики имеют доступ к необходимой литературе). Так что с большой долей вероятности все необходимые технологии можно обнаружить и на родине.
Борьба обещает быть жаркой в обеих частях света, однако всё это напоминает историю появления первых публичных библиотек, которые на старте тоже ужасно испугали книготорговцев. Будь их воля, библиотеки бы, может, так никогда бы и не стали достоянием народа. Тогда государство приняло сторону граждан и проявило больше интереса к развитию нации, чем к гарантии доходов издательской индустрии (которая, стоит заметить, не только не пострадала, но и выиграла за счёт повышения интереса к чтению).
И напоследок не довод разума, но крик души. В последние годы в России было принято множество непродуманных законов, продиктованных в первую очередь страхом перед интернет-средой и неспособностью её понять. Они нанесли огромный урон отечественной интернет-индустрии, за многие из законов самим чиновникам приходилось долго краснеть (я верю, хотя бы внутренне это должно было с ними происходить), какие-то законы в итоге даже были отменены. Если мы так слепо бросаемся защищать цифровой суверенитет и права авторов, имея лишь неподтвержденные гипотезы на тему того, как в итоге всё это скажется на индустрии, то почему бы не сделать разок и что-нибудь такое для людей? Если правообладатели докажут, что электронная книговыдача приносит им не только моральные, но и значимые материальные страдания, закон можно будет пересмотреть. А сейчас, если честно, очередной крик «волки!» уже не производит особого впечатления.
Наталия Трищенко
http://www.chaskor.ru
Недавно в российских СМИ появилась новость о том, что в рамках программы «Цифровая экономика» фонд «Сколково» предлагает разрешить библиотекам предоставлять удаленный доступ к электронным копиям книг, при этом условием использования остаётся отсутствие возможности копировать контент, а также принцип «одна книга – один пользователь», т.е. по аналогии с бумажным изданием электронная книжка может единовременно находиться только в одних руках.
Казалось бы, разумные и довольно осторожные предложения, но реакция на них оказалась довольно резкой – чего стоит заголовок РБК «Утечка знаний: как новации в библиотеках угрожают издательскому бизнесу». Отзыв АЗАПИ, процитированный газетой, сулит самые мрачные перспективы: «В отзыве ассоциация указывает, что сейчас не существует технологий, которые позволят препятствовать копированию книг, а у библиотек нет программного обеспечения, которое позволит контролировать число пользователей электронных экземпляров. Инициатива будет способствовать развитию пиратских ресурсов, которые смогут формально изменить свое название на “библиотеки” и продолжать свою деятельность на законных основаниях. Принятие проекта повлияет на перспективы развития библиотечной сети — достаточно будет оставить лишь несколько крупных библиотек, например получателей обязательного экземпляра, которые будут предоставлять доступ к необходимому контенту через интернет».
Опустим внутренние противоречия одновременного расцвета тысяч «пиратских библиотек» и сокращения всей библиотечной системы до нескольких учреждений культуры федерального уровня и сосредоточимся на утверждении о технической невозможности организовать такую систему. Для этого полезно обратиться к опыту «Архива Интернета», а именно его проекта «Открытая библиотека», который существует уже 16 лет. Благодаря openlibrary.org пользователи могут получить доступ к миллионам книг. Сейчас в их число входят и те, которые относятся к защищенным авторским правом. Например, здесь вы можете почитать «Гарри Поттера» или «Властелина колец», но если библиотека обладает только одним экземпляром книги, то, как и предлагает «Сколково», единовременно её читать сможет только один человек – остальным придется записаться в лист ожидания.
Как поясняет основатель «Архива Интернета» Брюстер Кале, логика проекта очень проста: если в фонде библиотеки лежит книжка, то организация может выбрать, в каком формате предоставлять пользователям доступ к произведению – в бумажном или электронном (важно, кстати, отметить, что если электронную книгу кто-то «позаимствовал», то одновременно выдать печатный экземпляр библиотека также не может).
Принципы работы «Открытой библиотеки» описаны в брошюре Кале «Transforming Our Libraries into Digital Libraries: A digital book for every physical book in our libraries». Если в двух словах, Кале справедливо отмечает, что то, чего нет в интернете, для современного человека, по сути, просто не существует. В связи с чем необходимо наконец адаптировать библиотеки к новой цифровой реальности, сделав их фонды доступными для новых поколений читателей. Этим и занимается «Открытая библиотека», объединяя публичные учреждения по всей стране в единую сеть, что позволяет не только сделать контент более разнообразным, но и увеличить количество копий книг, которые можно взять почитать.
Реализация такого механизма в США сейчас обеспечивается сосуществованием доктрины fair use и Digital Millennium Copyright Act – если у правообладателей возникают какие-то вопросы к правомерности размещения контента, «Архив» с высокой степенью вероятности его удалит. Под защитой двух этих элементов американского законодательства и работает openlibrary.org.
Получив за полтора десятилетия proof of concept, «Архив Интернета» и американские библиотеки выступили с инициативой Controlled Digital Lending, которая призвана в полной мере реализовать новую библиотечную практику. Под инициативой подписалось уже 26 организаций – преимущественно, библиотеки университетов. Однако и реакция правообладателей не заставила себя ждать, хотя, судя по сотням тысяч книг, которые остаются доступны на сайте, авторы не так уж и расположены требовать изъятия своих произведений из библиотеки.
Итак, к вопросу о наличии технических средств – ПО, на котором работают проекты «Архива», выложено на Github на условиях открытых лицензий (и да, миллиарды рублей на разработку новой ГИС тоже не нужны, ура!). В России, кстати, практика удаленной выдачи электронных книг не является такой уж новой – например, электронный абонемент есть у Центральной научной медицинской библиотеки Первого МГМУ им. И.М.Сеченова (ЦНМБ) Министерства здравоохранения Российской Федерации (хорошо, что хотя бы будущие медики имеют доступ к необходимой литературе). Так что с большой долей вероятности все необходимые технологии можно обнаружить и на родине.
Борьба обещает быть жаркой в обеих частях света, однако всё это напоминает историю появления первых публичных библиотек, которые на старте тоже ужасно испугали книготорговцев. Будь их воля, библиотеки бы, может, так никогда бы и не стали достоянием народа. Тогда государство приняло сторону граждан и проявило больше интереса к развитию нации, чем к гарантии доходов издательской индустрии (которая, стоит заметить, не только не пострадала, но и выиграла за счёт повышения интереса к чтению).
И напоследок не довод разума, но крик души. В последние годы в России было принято множество непродуманных законов, продиктованных в первую очередь страхом перед интернет-средой и неспособностью её понять. Они нанесли огромный урон отечественной интернет-индустрии, за многие из законов самим чиновникам приходилось долго краснеть (я верю, хотя бы внутренне это должно было с ними происходить), какие-то законы в итоге даже были отменены. Если мы так слепо бросаемся защищать цифровой суверенитет и права авторов, имея лишь неподтвержденные гипотезы на тему того, как в итоге всё это скажется на индустрии, то почему бы не сделать разок и что-нибудь такое для людей? Если правообладатели докажут, что электронная книговыдача приносит им не только моральные, но и значимые материальные страдания, закон можно будет пересмотреть. А сейчас, если честно, очередной крик «волки!» уже не производит особого впечатления.
Наталия Трищенко
http://www.chaskor.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий